Jensen looks at shared wealth – Aftenposten

- Det er dét som er en utfordring!

Slik svarer finansminister Siv Jensen (Frp) på Aftenpostens spørsmål om hvordan det i praksis er mulig å dele folks formue i «arbeidende» og «ikke-arbeidende» kapital i formuesskatten

Onsdag holdt hun foredrag på Samfunnsøkonomenes valutaseminar i åsen over Oslo.

- Dette er utrolig, sa professor Jarle Møen ved Norges Handelshøyskole (NHH) om forslaget til formuesskatt fra ti næringsorganisasjoner med NHO i spissen. Forslaget diskuteres i Stortingets finanskomité i sluttbehandlingen av skattereformen.

Delingen skal etter forslaget skje i to deler:

• «Arbeidende kapital» er grovt regnet aksjer og alt som er investert i bedrifter, samt alle bankinnskudd. Det skal ikke ha formuesskatt.
• Forslaget definerer boliger, biler, hytter og all annen formue som inngår i det private forbruket som «ikke-arbeidende kapital». Den skal ha formuesskatt.

NHH-professor Møen og  en allianse av norsk næringsorganisasjoner ser helt forskjellig på formuesskatten: – Formuesskatten avvikles for de rikeste, mens den øker for folk flest.

Jensen fortsetter om delingen av formuen:

 - Jeg bare konstater at dette er et av de spørsmålene som nå diskuteres ganske mye i Stortinget i håndteringen av skattereformen. Det er ikke enkelt å trekke skillet, men spørsmålet er om vi ikke skal prøve å begi oss ut på det.

- Hvorfor er det en utfordring?

- Dette handler om formuesskatten. Debatten har en stund vært, la oss si, litt enfoldig. Det har jo bare handlet om slagordet «skattelettelse til de rike». De fleste vet at det ikke er tilfelle. De fleste vet at dette rammer norske familieeide bedrifter hardt. De er uten unntak opptatt at vi må fortsette arbeidet med å lette formuesskatten.

- Foregår skattepolitikken med håndsopprekning?

- Nei … , men så er det da noen partier som mener det vil være lettere å være med på lettelser i formuesskatten dersom det treffer rett inn i bedriftene. Men det er jo ikke slik at dette foregår ved håndsopprekning. Dette spørsmålet har stått sentralt på den politiske dagsordenen lenge. Utfordringen er å finne et godt svar på hvordan man kan dele formuen.

- Hvilke svar får du fra Skatteetaten når du spør om råd om å dele i arbeidende og ikke-arbeidende kapital?

- Nå er jo ikke dette et skille vi har trukket opp i formuesskattene som sådan. Det diskuteres politisk.

- Er det et godt forslag?

- Det er i alle fall et forslag som viser at flere partier begynner å ta på alvor det norsk næringsliv melder om, nemlig at vi trenger lettelser i formuesskatten. Det synes jeg er positivt.

- Er de administrative problemene overkommelige?

-Det gjenstår å se. Først og fremst er det positivt at flere nå erkjenner at formuesskatten ikke bare er en skattelettelse til de rike, men at det er en særnorsk skatt på eiere av norske bedrifter og at det nå er særlige behov for lettelser i den.

- Er fordelingseffekten av formuesskatten god?

- Det er sånn at mange bedrifter må betale formuesskatt selv om de ikke går med overskudd. Det er endel nyanser i denne diskusjonen som ikke har kommet frem.

- Hvilke?

- Blant annet at selskaper må gi ut økt utbytte på et overskudd de egentlig ikke har for å betale eiernes formuesskatt .

- Finnes det godt statistisk grunnlag for at dette skjer, eller er det noe du har hørt fra enkeltbedrifter?

- Det er i hvert fall mange som hevder dette. Hvis man i tillegg legger til grunn at Norge er et av de få landene som har denne skatten, så blir den ganske særnorsk. Da skaper den også et kunstig skille når utenlandske eiere i Norge ikke får skatten, mens norske eiere får den.

• Interessert i politikk?  Her er ukens Aftenpodden. Hør og abonner via Itunes på telefonen din her, via desktop her, eller lytt herfra med ett klikk: