Ved in feiltagelse varslet Forbrukerrådet onsdag at DNB stevnet of har med for Rett Krav om 690 Millioner Kroner på vegne av 150 000 forbrukere.
meldingar skulle ikke has kommet nå, men Folge in stevning sene and juni.
Selva om Nyheter om stevning Altså var noe forskuttert, Stemmer opplysningene om at DNB utvider Sitt varslede søksmål til å gjelde tre av DNBs aksjefond.
Forbrukerrådet MENERS in Analyse utført av professor Petter Bjerksund og førsteamanuensis Trond Døskeland ved Norges Handelshøyskole (NHH) beviser at forbrukerne I lurt trill rundt. Tone konkluderer med at DNB-fondene are ble markedsført we aktivt forvaltet and realiteten var såkalte skapindeksfond.
– Dette er in ganske klassisk forbrukersak: Du Betal for noe du ikke Lighthouse , sier til Forbrukerrådet Jorge Jensen and E24.
– Det er finansielle markedet komplisert, forbrukeren og ikke er SARB Greis og disse avdekke tingene. Vi går inn and dette Ford det gjelder såpass mange, sier have.
Tette Graf
suitcase med et aktivt fond er “a SLA” markedet, det if skape vile Hoye avkastning enn det den generelle markedsutviklingen and markedet Fondet and opererer. Dette innebærer at forvalterne må jobbe aktivt, noe we turn Hoye gebyrer.
Forbrukerrådet MENERS imidlertid at DNBs fond and realiteten Minn mer om såkalte indeksfond, we kun Folger markedsutviklingen.
DNB Forbrukerrådet graph 2
Forbrukerrådet Viser til der Analysis forskerne sammenligner utviklingen Fondet DNB av Norge på med markedsutviklingen Oslo Bors. Justin founded forvaltningsgebyr 0.3 til prose et noe we tilsvarer indeksfond, I grafene tilnærmet identiske (figur is over).
Kundens réelle avkastning imidlertid vært har noe av lave grunn på på forvaltningsgebyret 1 , 8 Pros.
– Be man bort fra kostnadene, ligger tone grafene Helt Tetto, sier Jensen.
– Grafen at viser det av avkastningen årlige forvaltningsgebyret Spis. We indeksfond vil også avvike literally, men her er mye kostnadene ekstremt lava. Aktive fond er så gjerne seks Gang Dyre, sier have.
Økte aktiv Andel
Annen figur we Forbrukerrådet trekker FREM visor Andel aktive aksjer and mottaksfondet DNB Norge IV mellom 2009 og 2014.
Tre fondene we inngår and søksmålet, DNB Norge, DNB Norge 1 og Avanse 1, har and store deler av periods Hatt sine Midler and dette Fondet.
DNB Forbrukerrådet graph 1
Figure (over) viser at den aktive Andel and DNB Norge IV lavt lenge, for Andel på slutten av periods økte til over 30 Pros.
– Det skjedde etter at Finanstilsynet sendte DNB Brev til lav om altfor aktivitet and forhold til pris. Da tilsynet ble strengere and retorikken, skjønte by at Matteo skru til literally, sier Jensen.
Forbrukerrådet med gigantsøksmål word DNB
– Skapindeksfond
Bjerksund og Døskeland trekker and rapport fram to tilsvarende analyzer in Europe and USA and og én. And we strekker den europeiske Analysis seg fra 2012 til mars mars 2015 Hadde ingen av fondene lavas gjennomsnittlig aktiv Andel enn 19.8 Pros.
Til sammenligning Hadde DNB DNB Norge Fondet-IV gjennomsnittlig aktiv på Andel 12.38 Pros mellom 2009 og 2014.
“Ville fondene and DNB Norge -Family and undersøkelsene vært med eller fra USA understands Europe, DNB-ville fondene Blitt kategorisert we skapindeksfond. Fondene har lave active share enn Forest fondene med lavest active share fra undersøkelsene “heter det and NHH-forskernes rapport.
Forbrukerombudet Kreva DNB-routine for barnekommunikasjon
DNB venter på stevningen
DNB MENERS det I vanskelig å gi kommentarer om materialet så lenge Banken ikke har mottatt in stevning Brother Forbrukerrådet og veto HVA den blir saksøkt for.
Informasjonsdirektør Even Westerveld Uttal sec slik:
– Vi har det hele tiden mind at dette ikke er grunnlag for søksmålet, og at det er på forskjell passive aktive fond og – og også dermed naturlig at det er på forskjell gebyrene, have sier til E24.
– Wine was FREM til å få be HVA Forbrukerrådet Velga å fokusere Bread søksmålet, slik at vi kan kommentere Selve Saken, Legg are useful.
No comments:
Post a Comment